Pixel 6 vs. iPhone 12: Ponsel mana yang benar-benar lebih aman?
Security

Pixel 6 vs. iPhone 12: Ponsel mana yang benar-benar lebih aman?

ZDNet Merekomendasikan

Ponsel 5G terbaik 2021

Ponsel 5G terbaik 2021

5G sekarang menjadi standar di jaringan AS, dengan harapan bahwa setiap flagship menyertakan dukungan untuk 5G.

Baca selengkapnya

Ada perdebatan besar di industri mengenai apakah iOS atau Android menyediakan perangkat seluler paling aman. Dalam semua percakapan saya dengan pro keamanan, sebagian besar, jika tidak semua, percaya bahwa iOS Apple secara inheren lebih aman daripada Android buatan Google. Artikel terbaru ini merinci sejumlah kekuatan yang dimiliki iOS dibandingkan Android di bidang privasi, seperti fitur baru Apple di mana pengguna dapat menghentikan aplikasi untuk melacaknya. Dalam artikel tersebut, penulis menyatakan: “Dalam hal privasi, Google dan Apple hampir berada di ujung yang berlawanan.”

Namun, sebuah studi baru memohon untuk berbeda; sebuah laporan dari firma riset Omdia menarik perhatian saya. Temuan utama adalah bahwa Google Pixel 6 yang menjalankan Android 12 secara signifikan lebih aman daripada Apple iPhone 12 Pro yang menjalankan iOS 15. Ada perbandingan dengan dua ponsel berbasis Android lainnya: Samsung Galaxy S21 Ultra dan Xiaomi Mi 11 5G. Laporan tersebut menilai masing-masing vendor pada sembilan faktor yang berbeda dan menimbangnya dalam urutan kepentingan. Google Pixel 6 mencapai skor sempurna 5,4, sementara Apple berada di urutan keempat dengan 4,03. Bobotnya ternyata tidak relevan karena skor sempurna Pixel 6.

Karena saya selalu percaya Apple memiliki keamanan yang lebih baik dengan margin yang lebar, saya pikir ada baiknya menyelami laporan ini dan memahami kriterianya. Satu hal yang menarik adalah bahwa saya selalu melihat perangkat lunak iOS versus Android; laporan ini melakukan analisisnya di tingkat perangkat, yang berarti campuran perangkat keras dan perangkat lunak.


Lihat juga: Perangkat keras Pixel 6 adalah sampah buggy dan dukungan teknis Google lebih buruk | Selamat tinggal Google Pixel 6 Pro: 9 alasan ini bukan ponsel untuk saya | Ulasan Google Pixel 6


Setelah membaca laporan tersebut, saya menemukan beberapa poin yang meragukan yang menurut saya layak untuk diangkat.

Mereka:

Sponsor

Fakta yang paling dipertanyakan tentang laporan tersebut adalah bahwa Google, produsen ponsel Pixel, adalah sponsor dari laporan yang memperoleh skor sempurna. Ini pada dasarnya mengatakan bahwa Google Pixel 6 adalah perangkat yang sempurna sehubungan dengan keamanan, dan itu tidak benar karena perangkat apa pun dapat dilanggar. Google telah mengeluarkan patch keamanan untuk telepon, menunjukkan setidaknya ada beberapa masalah. Tidak semua penelitian yang disponsori itu buruk, tetapi itu membuat orang bertanya-tanya ketika digabungkan dengan peringkat yang sempurna.

Metodologi

Pembobotan kriteria keamanan dilakukan dengan meminta konsumen untuk mengurutkan tingkat kepentingan dari kesembilan fitur tersebut. Meskipun laporan tersebut tidak secara eksplisit mengatakan hal ini, saya yakin 1.520 responden diminta untuk memilih tiga teratas karena persentase totalnya mencapai 300%. Menurut pendapat saya, ini adalah cara yang dipertanyakan untuk melakukannya karena rata-rata pengguna akhir bukanlah ahli keamanan. Ini mirip dengan bertanya kepada seseorang di jalan fitur keselamatan apa yang paling penting dalam pesawat terbang. Saya sering terbang, tetapi saya tidak tahu tentang kepentingan relatif dari setiap fitur. Survei seharusnya menggunakan panel profesional keamanan.

Skor

Ini juga cacat karena penilaian di setiap bagian berasal dari menghitung jumlah fitur versus memenuhi tujuan kategori. Cara yang baik untuk memikirkan hal ini adalah dengan menghitung “kotak centang” versus seberapa baik itu bekerja. Ini jelas bukan cara yang paling efektif untuk mencetak gol, dan saya akan menjelaskannya di bawah.

  • Perlindungan identitas: Ini adalah fitur peringkat teratas oleh pengguna, tetapi metodologinya benar-benar gagal. Google mendapat skor tertinggi karena memiliki opsi identitas terbanyak, yang masuk akal karena terkait dengan akun Gmail seseorang. Pengguna dapat memilih antara one-time password, FIDO, push notification, dan lain-lain, dimana Apple hanya memiliki dua faktor, sehingga Google mendapat skor tertinggi. Apa yang tidak diceritakan di sini adalah bahwa Apple iCloud adalah yang terbesar dan salah satu yang paling – jika bukan yang paling sukses – penyebaran keamanan dua faktor di industri. Dengan identitas, lebih banyak tidak selalu lebih baik. Apple juga melakukan beberapa hal menarik ketika pengguna memiliki banyak perangkat; misalnya, ini akan memberi tahu Anda jika Anda masuk ke Mac Anda di San Jose saat ponsel Anda baru saja diautentikasi di Rusia.

  • Pembaruan keamanan: Laporan ini mengambil pendekatan yang aneh terhadap pembaruan keamanan. Salah satu kriterianya adalah berapa lama vendor berkomitmen untuk menyediakan pembaruan keamanan. Ini memberi Google Pixel 6 skor sempurna karena berkomitmen pada apa yang disebutnya “periode pembaruan keamanan lima tahun yang solid,” yang merupakan yang terlama dari semua vendor yang diuji. Ini menilai Apple lebih keras karena tidak mendokumentasikan berapa lama periode dukungan tetapi kemudian menyatakan, “Perangkat Apple cenderung menerima dukungan lima hingga enam tahun.” Itu juga memberi penghargaan kepada Google karena mengaktifkan peningkatan melalui Google Play store dan merujuk pada metodologi Apple sebagai “monolitik” tetapi tidak mendefinisikan apa artinya itu. Faktanya adalah Apple memang memiliki rekam jejak yang terbukti dalam menyediakan pembaruan ke lebih dari satu miliar perangkat dalam waktu kurang dari seminggu ketika diperlukan untuk melakukannya dan bukankah itu hal yang paling penting?

  • Anti-malware: Fakta bahwa Apple memiliki skor lebih rendah di sini daripada tiga ponsel Android benar-benar membuat saya tertawa. Laporan tersebut menyatakan: “Sementara Samsung, Google, dan Xiaomi memiliki solusi anti-malware yang terpasang di perangkat mereka untuk melindungi dan mendeteksi perangkat lunak berbahaya, Apple kurang di sini.” Apple tidak memiliki anti-malware di perangkat karena menawarkan App Store dan perlindungan ekosistem, sedangkan Google tidak. Juga, bagi banyak pengguna yang kecewa, Apple tidak mengizinkan aplikasi dimuat dari samping, sehingga tidak ada malware “pintu belakang”. Laporan dari Panda Security ini menyatakan bahwa perangkat Android bertanggung jawab atas 47% dari semua malware yang diamati dibandingkan dengan kurang dari 1% untuk iPhone. Ini menjadi lingkaran setan; pelaku ancaman akan sering menargetkan Android terlebih dahulu karena pelanggaran lebih mudah, menambah masalah Android.

  • Perangkat yang hilang: Laporan tersebut memberi Apple dan Google Pixel nilai tertinggi karena memiliki alat berbasis web dan aplikasi seluler untuk menemukan, memicu, mengunci, dan menghapus perangkat jika hilang atau dicuri. Apa yang dihilangkan adalah bahwa iPhone mendukung pencarian perangkat offline (dan bahkan dimatikan), sedangkan Pixel harus dihidupkan dan terhubung ke Wi-Fi atau seluler.

  • Kontrol akses fisik: Berikut adalah area lain di mana Apple dan Google Pixel 6 masing-masing menerima nilai penuh, tetapi mereka tidak akan mendapat peringkat tinggi jika efektivitas dilihat daripada hanya memiliki fitur. ID wajah iPhone 13 memiliki tingkat penerimaan palsu (FAR) 1:1 juta, sedangkan Pixel 6 memiliki FAR 1:50.000. Juga, ada banyak laporan bahwa Pixel 6 memiliki pemindai sidik jari yang lambat.

Juga: Go Google gratis: Kami memilih alternatif ramah privasi untuk setiap layanan Google

Saya dapat membuat argumen serupa untuk pencadangan yang aman, keamanan perangkat keras, dan keamanan jaringan di mana Apple sama baiknya atau lebih baik dari Google Pixel 6. Satu bagian yang saya rasa akurat adalah anti-phishing, meskipun penulisannya agak menyesatkan. Safari menggunakan penjelajahan aman Google, tetapi laporan tersebut gagal menyebutkannya. Pixel 6 memang memiliki sistem peringatan anti-phishing di perangkat, yang tidak dimiliki iPhone. Anehnya, satu area di mana Google memiliki kemenangan yang jelas atas Apple berada di peringkat sangat rendah dalam skala kepentingan.

Hasil akhirnya adalah, setelah membaca laporan, saya akan memberi peringkat Apple sebagai baik atau lebih baik daripada Google Pixel 6 jika efektivitas digunakan daripada menghitung sub-fitur. Dalam hal ini, Apple sedang dihukum karena memiliki fitur yang solid. Ini mirip dengan peringkat mobil yang lebih aman karena memiliki parasut untuk menghentikannya ketika memiliki rem yang diketahui gagal versus yang memiliki rem yang tidak pernah gagal.

Posted By : togel hari ini hongkong